Wat is het verschil tussen domain rating (DR) en domain authority (DR)

Domain Rating (DR) is een door Ahrefs ontwikkelde SEO ranking-factor die de sterkte van het backlink-profiel van een website op een schaal van 1 tot 100 weergeeft.

Domain Authority (DA) is dan weer een door Moz ontwikkelde ranking-factor die voorspelt hoe goed een website zal scoren in zoekmachines.

Wat is Domain Rating (DR)?

Domain Rating (DR) is een door Ahrefs ontwikkelde SEO ranking-factor die de sterkte van het backlink-profiel van een website op een schaal van 1 tot 100 weergeeft.

Hoge DR websites hebben de neiging om hoog te scoren op SERP’s omdat ze ook goed scoren op Google’s ranking algoritmes.

DR is een nuttige maatstaf voor het meten van de link-populariteit van een website en de mogelijkheid om verkeer van Google-zoekopdrachten te krijgen.

Ahrefs berekent de DR van een website op een aantal manieren:

Deze omvatten het aantal unieke domeinen met ten minste 1 dofollow-link naar de doelwebsite, de DR-waarden van die linkdomeinen, of de link nu dofollow of nofollow is, en het aantal unieke domeinen waar elk van die websites naar linkt.

Wat is Domain Authority (DA)?

Domain Authority (DA) is dan weer een door Moz ontwikkelde ranking-factor die voorspelt hoe goed een website zal scoren in zoekmachines.

Domein Authoriteit scores variëren van 1 tot 100, met hogere scores die overeenkomen met een grotere mogelijkheid om te ranken.

Moz komt tot een DA-score met behulp van meerdere factoren, zoals de linking van hoofddomeinen, het aantal en de kwaliteit van inkomende en uitgaande links en de age van het domein – samen met een aantal andere factoren.

Omdat Domain Authority alleen maar bedoeld is om een idee te geven van de ranking van een site, zou het hebben van een zeer hoge DA-score niet je enige doel moeten zijn.

Je moet DA alleen gebruiken als een soort voorspeller van je rankings op SERPs.

Als je bijvoorbeeld eigenaar van een sportschool bent en je jouw website hoger wil doen rangschikken dan je concurrenten, zou je slim zijn om te kijken naar de DA-scores voor de site van je concurrent en te streven naar een hogere score dan die van de concurrent.

Vergeet niet dat voor een plaats in de top van de SERP’s meer nodig is dan alleen de Domain Authority.

Samenvatting domain rating (DR) en domain authority (DA)

Domain Rating (DR) geeft een idee van de sterkte van het backlink-profiel van een website, terwijl Domain Authority (DA) een idee geeft van welke site hoger zal scoren op SERPs.

– De belangrijkste factor bij het meten van Ahrefs DR is backlinks. Echter, Moz scoort DA met behulp van factoren zoals het linken van root-domeinen, het aantal en de kwaliteit van inkomende en uitgaande links, domein-age en meer.

Meet John E.Powers: de allereerste full-time copywriter ooit!

John E. Powers werd opgenomen in de advertising hall of fame

Dit is’m dan:

John E.Powers – De allereerste full-time copywriter!

John E. Powers - allereerste fulltime copywriter
John E. Powers – de allereerste full-time copywriter

Wie was John E.Powers, de allereerste full-time copywriter?

John E. Powers (1837-1919), een zeer invloedrijke Amerikaanse copywriter, wordt tot op de dag van vandaag beschouwd als de allereerste full-time copywriter ooit.

Powers was een ‘meester tekstschrijver’ wiens stijl en overtuigingen de reclamewereld sterk hebben beïnvloed, nog altijd.

In 1954 werd hij opgenomen in de Advertising Hall of Fame.

John E. Powers werd opgenomen in de advertising hall of fame

Voordat Powers full-time freelance copywriter werd, werkte hij onder meer voor de toenmalige succesvolle warenhuizen Lord & Taylor en Wanamaker’s.

Powers wordt tot op de dag van vandaag beschouwd als de vader van de moderne creatieve reclame (advertising).

Voorbeeld: John E. Powers’ magazine ads voor het magazine Murphy Varnish Co.

John E. Powers' style magazine ads voor het magazine Murphy Varnish Co.

Over de copywriting schrijfstijl van John E.Powers

John E. Powers gebruikte een unieke advertising schrijfstijl die later bekend is geworden als de Powers-stijl.

Hij gebruikte onder meer eenvoudige taal, vermeed overdrijvingen, beperkte zich tot korte woorden en gebruikte ook geen ontwerpen of illustraties in zijn advertenties.

Powers vond het (net zoals nog andere copywriters en advertisers) belangrijk de waarheid te vertellen in reclame (truth in advertising), in een tijd waarin eerlijkheid niet echt eigen was aan de advertising industrie (en dat is nog steeds het geval).

Powers vertelde (en schreef) dus vaak de gehele waarheid in zijn reclameteksten.

Een van zijn bekendere reclameteksten voor stropdassen luidt:

“They’re not as good as they look, but they’re good enough for 25 cents”

copywriter reclame advertenties - CopyBar.be

Meer weten over John E.Powers? => bron wikipedia.org

Overzichtelijke statistiek van de loonkloof tussen vrouwelijke en mannelijke copywriters in het Verenigd Koninkrijk (VK) in 2018

statistiek loonkloof tussen vrouwelijke en mannelijke copywriters in het VK jaar 2018

Bekijk hieronder kort:

‘Statistiek van de loonkloof tussen vrouwelijke en mannelijke copywriters in het Verenigd Koninkrijk (VK) in 2018’

In het Engels:

‘Gender pay gap among copywriting professionals in the United Kingdom (UK) in 2018, by employment type’

=> onderzoek afgenomen bij 420 vrouwelijke en mannelijke copywriters tussen december 2018 en maart 2019

statistiek loonkloof tussen vrouwelijke en mannelijke copywriters in het VK jaar 2018

BRON => STATISTA – gepubliceerd op 16 september 2019:

HOE MOETEN WE DEZE STATISTIEK NU INTERPRETEREN?

Onderstaande statistiek toont de resultaten van een onderzoek naar de loonkloof tussen mannen en vrouwen bij copywriters in het Verenigd Koninkrijk (VK) in 2018. Uit het onderzoek bleek dat mannelijke copywriters bij alle soorten werk 25 procent meer verdienden dan hun vrouwelijke collega’s. De loonkloof was het grootst onder copywriters die zowel in loondienst als als freelancer werkten, waarbij mannen 43 procent meer verdienden dan vrouwen.

 

=> bekijk hier de originele publicatie van deze statistiek op STATISTA

Wat doet een ‘virtueel assistent copywriting’ (VAC)

wat doet een virtual assistent copywriting (VAC)

Wat is een ‘virtueel assistent copywriting’ (VAC)?

Een ‘virtueel assistent copywriting’ is een copywriter die makkelijk bereikbaar is voor zijn klanten en snel (soms onmiddelijk) op de vragen van zijn opdrachtgevers kan inspelen.


Wat doet een virtueel assistent copywriting: taken overzicht

Welke taken kan de virtuele assistent copywriting zoal uitvoeren?

Schrijven van:

Product descriptions
E-mails
Webpagina’s
Landingspagina’s
SEO-teksten

Ontdek hier alle diensten van een freelance copywriter of VCA

Wat kost een virtueel assistent copywriting?

De tarieven van VAC’s liggen niet vast in statuten, omdat virtueel assistenten meestal freelancers zijn. Elke virtueel assistent voor copywriting heeft dus zijn eigen tarief.

Verschillende benamingen voor een virtueel assistent voor copywriting

virtual assistant copywriting / virtuele assistent copywriting

virtual copywriting assistant / virtuele copywriting assistent

freelance copywriting medewerker / copywriting consultant

virtual assistant (VA) copywriting

Virtual Assistant Copywriting gezocht?

Neem dan vrijblijvend contact op met CopyBar.be

Zijn je gele sterren uit de Google-zoekresultaten verdwenen? Dit is waarom: Google Update September 2019

aggregate rating structured data schema - google reviews sterren

Was je content van het type ‘Organisatie’, ‘Lokaal bedrijf’, ‘Artikel’, ‘Blog bericht’ of ‘Webpagina’ verrijkt met het Aggregate Rating structured data schema?

MET ANDERE WOORDEN: stonden er gele rating sterren bij je snippet in de Google-zoekresultaten?

En zijn die gele sterren nu verdwenen?

Wel, dan ben je niet alleen.

En dit is waarom:

waar zijn mijn google review ratings gele sterren naartoe

Google September Update: “Minder review rich results”

Google publiceerde op 16 september 2019 een nieuwe blog met de titel ‘Making Review Rich Results more helpful‘.

Hierin kondigden ze aan dat ze enkel nog sterren zouden tonen bij online content die zich ook echt leent tot beoordelingen of reviews.

En daardoor zijn er heel wat gele sterren verdwenen uit de Google-zoekresultaten.

Worden voortaan niet meer verrijkt met sterren:

Organisaties
lokale ondernemingen
artikelen
blogs

Waarom vermindert Google het aantal gele sterren uit de zoekresultaten?

De motivatie van Google is ervoor te zorgen dat beoordelingen een eerlijkere weerspiegeling worden van de ervaring van de gebruiker. Het is niet de bedoeling dat organisaties zelf reviews of sterren op grote schaal kunnen beïnvloeden.

Wat nu? Tips voor structured data seo

Verzamel beoordelingen (reviews) met behulp van een ‘3rd party site (zoals Google My Business, Yelp, Capterra), zodat je bedrijf als enriched result (met gele sterren dus) in de Google-zoekresultaten kan verschijnen via de URL van de ‘3rd party site’

Blijf beoordelingen en recensies op je website weergeven en voeg de property ‘naam’ toe voor ‘ItemReviewed

Als je de reviews van een 3rd party site op je eigen website weergeeft, voeg dan hun URL toe als bron (hoewel dit voortaan niet meer zal resulteren in een rich search result)

Blijf schema markup (structured data) gebruiken: het zorgt ervoor dat zoekmachines je content beter begrijpen, zodat je gevonden kan worden in organisch zoekresultaten en voice search results

hoe google reviews sterren tonen in zoekresultaten

Hulp nodig met seo structured data? Twijfel niet ons te contacteren

Voor Digital Recruiters: Interessante Profielen Strikken? Dat Doe Je Met Deze Mail

Hoe schrijf je een goeie outreach e-mail naar interessante prospecten, profielen, kandidaten om hen te overtuigen contact met je op te nemen?

email marketing copywriting voor digital recruiters

Hi Thomas,

Your CV just caught my eye!

I’m Jasper, a recruiter at …

How are you?

I’ve got some great news for you:

I found you a really great job opportunity!

(This is the opportunity I’m talking about)

Oh, By the way:

I got even more opportunities for you.

They all match your CV, skills and experience perfectly!

So:

Want me to call you and have a quick chat about it?

Just click here to let me know when I can call you.

You’re gonna find this really great. Promise!

So, talk soon?

Thanks Thomas!

Or should I say: ‘Congrats on the new job!’ 😉

Waarom zien verschillende mensen in Google soms andere resultaten voor dezelfde zoekopdracht?

Waarom toont Google aan verschillenden mensen compleet andere zoekresultaten voor exact dezelfde zoekopdracht

Search engines zoals Google, Bing of Yahoo tonen aan verschillende mensen vaak verschillende resultaten (posities) voor exact dezelfde zoekwoorden (keywords).

Rankings monitoren is daardoor een lastige SEO-taak, omdat verschillende factoren de rankings heel erg beïnvloeden. Zelfs professionele tools die worden gebruikt om rankings van zoekwoorden te monitoren, geven daardoor niet altijd juiste resultaten.

Oorzaken

Browsers:

Verschillende browsers (zoals Chrome, Firefox of Safari) op eenzelfde laptop of desktop tonen soms erg verschillende zoekresultaten als resultaat op exact dezelfde zoekopdracht. Een bepaalde browser kan domeinen tonen die een andere browser dan weer helemaal niet toont. En dat allemaal op dezelfde laptop of desktop.

IP-adres

Verschillende IP-adressen zullen over het algemeen verschillende zoekresultaten tonen, en dat is niet alleen het geval bij lokale zoekopdrachten. In dezelfde stad kunnen verschillende IP-adressen ook voor algemene zoekopdrachten erg verschillende zoekresultaten laten zien. In een ander land kan het zelfs zijn dat je naar 100% verschillende zoekresultaten zit te kijken voor dezelfde zoekopdracht.

10 vs 100 en ingelogd zijn:

Zelfs eenvoudige zaken zoals het veranderen van 10 zoekresultaten per pagina naar 100 zoekresultaten per pagina kunnen drastisch verschillende resultaten laten zien. Ook ingelogd zijn in Google kan verschillende resultaten als gevolg hebben dan wanneer je niet ingelogd bent.

Conclusie

Je kan letterlijk 50 mensen laten zoeken en 50 verschillende zoekresultaten krijgen. Dit is nu eenmaal hoe google werkt. Het monitoren van rankings is dus allesbehalve een exacte wetenschap.